Уважаеми жители на община Доспат, на 08.05.2024г. в изпълнение на задълженията ми по ЗУТ, пристъпихме към премахване на незаконни постройки в УПИ УПИ V-255 в с. Любча. По този повод, група от местни активисти на ПП Продължаваме промяната и ИТН, воглаве с действащите депутати от тези партии, съответно Михал Камбарев и Александър Вълчев, се опитаха да предотвратят процеса. В последствие тази група надълго и нашироко внушаваха неистини и представяха нещата пред медиите както им е угодно, в контекста на предстоящите избори. През цялото време съзнателно твърдяха и говореха неистини с цел манипулиране на общественото мнение, като казваха, че ще се събаря къщата на Илязови и баба Айше щяла да остане без къща. Нямало да има даже къде да живее, което е абсолютно невярно. Пълна лъжа.
В тази връзка, както винаги, ще представя фактическата обстановка с факти и документи, за да няма никакво съмнение, че нашите действия са в пълен синхрон със Закона за устройство на територията, както и че в организираните медийни изяви се говореха и внушаваха неистини.
И така, след постъпване на жалби от жители на с. Любча, че улица „Независимост“ в участъка пред къщата на Илязови е стеснена от незаконно построен гараж, поради което не могат да преминават товарни коли и жителите на квартала не могат да се снабдяват с дърва за огрев, служители от отдел ОСУТ към общ. Доспат извършиха проверка на място. При проверката се констатира незаконно строителство на пристройка (гараж) и надстройка към жилищната сграда (само втори етаж). В съответствие със ЗУТ, издадох Заповед за премахване на незаконните строежи.
В последствие ответната страна обжалва заповедта пред Смолянския административен съд, като твърди , че сградите са законни, търпими и т.н. На 25.11.2022г. съдът се произнася, като отхвърля жалбата на Илязови, а мотивите са, че сградите са незаконни.
Решението на САД е оспорено пред ВАС, който със свое Решение № 4396 от 25.04.2023 г. потвърждава решението на Смолянския адм. съд.
От горните документи става ясно, че на премахване подлежат само незаконната пристройка (гараж) и незаконната надстройка, пристроена към къщата или само втори етаж на пристройката. Цялата къща, както и първия етаж на пристройката са законни и не подлежат на премахване. Или, баба Айше ще си живее в къщата и в първия етаж от пристройката без никакъв проблем.
По същия начин стоят нещата и с ударената от керемида жена. Внушават, че аз съм съборил керемидата върху главата на жената, но това не е точно така. От публикуваните клипове се вижда, че в момента в който се присегнах да взема керемидата, депутата Вълчев се опита да я избута обратно към мястото й, но тя падна. В следствие на тази ситуация е възможно керемидата да е засегнала жената. Но тук питам – къде бяха органите на реда, които трябваше осигурят безопасен периметър за работа на служителите и да не допускат хора в близост до обекта. Там бяха, но стояха настрани като наблюдатели.
Цялата истерия по случая нямаше да се състои, ако Предизборната кампания за Парламентарните избори и за Европейски парламент не беше започнала. Двамата депутати и местните им креатури използваха случая за политически пиар. Но тук възниква въпроса: Какво правят двама депутати, които по конституция коват законите на страната и които закони са задължителни за изпълнение, на място където се изпълняват законни действия от страна на кмета на общината, и същите тези депутати освен, че възпрепятстват изпълнението на законни действия, протестират срещу прилагането на законите? Такива хора, които не зачитат върховенството на закона (в случая, решение на Върховен съд) мисля, че нямат място в парламента.
С уважение,
инж. Елин Радев – Кмет на Община Доспат
